那位发言者和第一位发言者一样，先是对周围的人进行问候后，也做了一番自我介绍，然后才开始表明自己的观点。只是和第一位发言者不同的是，他所选的切入点并不一样。他认同社会的发展和电力供应间的现实矛盾，但以经济实惠、不浪费、充分利用当前的政府资金为根本观点出发进行阐述，虽说立足点还是经济社会的发展，但表达中强调：虽然蒸蒸日上，但百废待兴，各行各业、各个关口都有堆积成山的各种事项需要市里出面协调解决，这就如同人的十只手指一样，你不好说哪个更重要，实在是个个都很重要，你不好偏颇；然后又从充分利用现有资金的角度出发说明，扩建现有电厂才是从当前财政形势下化解发展和电力供应紧张间矛盾的最佳选择。最后依据已有经验对新建电厂过程中可能产生的一些弊端重点提出质疑，发出有没有这个铺张浪费的必要的疑问。另外又就扩建电厂过程中可能会产生的正面收益，做了一番重点憧憬说明。说的自然也是头头是道，都在点子上，也没有空喊一句口号来给自己的正当性添砖加瓦，同样也引来了阵营支持者的阵阵掌声。
第一个阶段最主要的是表明观点，所以对对方也都保持克制，只是简单提一提鼻端，并不多做说明，只有在议事的第二个阶段，双方才开始相互攻防。但在这攻防战中，双方都表现的很克制，尽量避免给对方戴帽子、贴标签。
两位议员发完言后，副议长询问现场的其他议员是否还有其它的意见需要发表时，其中有一位看起来相当年轻的议员举手表示请求发言，迅疾得到了主持者的支持。这人同样问候了在场的所有人，在做完自我介绍后，说道：“刚刚前面两位同事都就新建或是扩建发表了意见，其中有一点是双方都认同的，就是电力发展滞后，延宕了经济社会的发展。也就是说大家在这一点上取得了共识，我一样也是同意的。只是有一点和他们不同的是，既然电力设施在经济社会生活中有这么大的制约作用，为什么我们不索性把新建和扩建电厂两项工作同时来做？早做晚做，早晚要做。新建电厂的理由很充分，扩建原有的电厂意义也很重大，二者偏废当前可能问题不显，按照前面二位的说法，将来只怕会牵扯到我们更多的时间、精力、财力来处理那些隐患；另外若是我们把前面的电力基础扎实了后，会不会又因电力充沛、富裕而形成一种区域性优势，从而让外面一些地方同样因为电力短缺的而难以为继的工商户引入到我们茗都来？如此一
