“不过，就我个人而言，我倾向於假设『许多系统都能运作（如果不是所有系统的话）』，且『高科技的后稀缺文明可以通过『纯粹的丰富性和蛮力』使很多系统运作』。”
“且『太空殖民往往对那些『想要一块『乾净的画布』来建立社会』的人最有吸引力』。”
“如果你有『少数派的宗教或政治观点』，『与一群盟友一起跳上星际飞船，去寻找一个新世界』是很有吸引力的 —— 而『家乡的很多人可能会愉快地资助『把你最狂热的追隨者送走』的努力，並假设『你的殖民地会崩溃，或者隨著时间的推移改变观点』，被『自己的傲慢理想』所扼杀。 ”
“儘管如此，『非排他性』是『对一个提出的解决方案的主要反驳』—— 即『所討论的行为或特徵可能不是普遍的』。”
“但『它的趋同性很强，以至於『几乎每个有能力进行太空旅行的文明』在『进入星际尺度之前』都会『获得这种行为或特徵』，或者『只有具有这种行为或特徵的文明才能存续很长时间。”
“因此，『当它们开始时，可能只有一半的文明具有这种行为或特徵，但一千年后，99% 没有这种行为或特徵的文明都会灭绝，而『星际文明的平均存续时间为一百万年』—— 那么，『目前存在的文明中，99.999% 都会具有这种行为或特徵』。”
“不用说，『趋同性的论点应该是非常有力的』，『一个『半排他性特徵』不需要『像『不会基本数学就无法製造星际飞船』那样』的论点也应该是非常有力的 —— 即使是『强有力的逻辑理由』也需要受到质疑。”
“毕竟，如果『有人能確凿地证明『自由意志和目的不存在』，导致『许多逻辑的人放弃生命』，你仍然会有『很多逻辑的人不会放弃』，以及『很多人会拒绝討论这个选项或审查证据』。”
“计算机似乎是『太空旅行的必备条件』，但『超越我们当前水平的先进计算机』（哪怕是 20 世纪 90 年代的水平）『对於太空导航（甚至星际导航）来说都不是必需的』。”
“因此，『一个非常担心人工智慧的文明可以禁止先进计算，並且仍然可能殖民太空』。”
“一个例外可能是『在数千个文明中，唯一一个倖存下来的文明』—— 它们可以『定居整个星系，包括『人工智慧失控並消灭了所有人』的所谓灰色星球。”
“另一方面，『仅仅因为『一些太空物种可能在小行星带
