会议室里的空气瞬间紧绷,窗外的麻雀在树枝上蹦跳,叽叽喳喳的叫声却穿不透这层凝重。“现在核心问题有三个,”陆川的手指在桌面上划出三道线,“第一,神秘男子是谁?与张宝德的争执内容是什么?三笔不明支出是否
与他有关?第二,木工老李的嫌疑能否排除?他的旧伤是否与足迹步态吻合?7月11日晚的具体行踪能否核实?第三,银灰色面包车的车主是谁?与可疑男子,神秘男子是否为同一人?”
“我倾向于从张宝德的人际关系突破,”张辉率先发言,他指着社会关系图,“神秘男子是关键??张宝德性格老实,不会主动与人结仇,三笔不明支出很可能是‘封口费”或“勒索款”,7月10日的争执或许是勒索不成引发的冲
突。”他顿了顿,“建议重点排查张宝德的同乡、前同事及南河老家的关系,神秘男子可能是他的旧识,知道他的软肋。
“但老李的嫌疑也不能忽视,”杨林反驳,“他有作案时间,右下肢旧伤与足迹步态吻合,且7月11日晚加班时,有工人看到他在木工车间废料堆附近徘徊,神色慌张。”他调出老李的考勤记录,“老李7月11日晚10点打卡
下班,比平时晚了1小时,他自称“整理工具,但无证人佐证,这段时间足够他协助分尸或清理现场。
王帅提出不同意见:“监控显示可疑男子是独自作案,分尸、抛尸、攀爬逃离均为一人完成,老李若参与,没必要独自承担风险;而且老李与张宝德只是工具纠纷,矛盾不足以引发杀人分尸,反而神秘男子的勒索行为更可能
导致极端冲突。
“
“从尸检角度看,凶手的反侦察意识很强,”张凯补充,“分尸时避开大血管,选择关节处切割,减少血迹残留;抛尸地点分散且隐蔽,利用工厂监控盲区,说明凶手熟悉厂区环境,可能是内部人员或与内部人员勾结??
