“这样子的，你且回答我，如果你是题中的当事人，你该如何自处？”
“好，你说。”
“问题如下，薛某是个商户，他有一个宝贝，这个宝贝先是被丁大人看上了，然后不到片刻又被丘大人看上了，且丘大人和丁大人互相不对付，请问，薛某该如何办才能妥善解决呢？”
给她出考题！
笑死，她一个高中生，答题是最擅长的。
没想到搞来搞去会是这样的展开。
总结一下，有一个人有个宝贝，这个宝贝被两个不对付的人看上了，且这两个都不是什么好东西，请问这个人要怎么处理才最好？
这个问题的核心要义不是怎么卖东西，卖给谁，而是要怎么确保自己不被两个人的私人矛盾牵连。
平庸人的做法。
按照先来后到的原则，看看谁先预定了该商品，将商品卖给先预定的人。
这是找死！
浑噩之时，不站队就是‘背叛’，不能跟不讲道理的人讲道理。
好事之徒的做法。
那就比较出价高低，价高者得。
这种只有一种可能，薛某自己背后就有人，能左右他人的做法。
机灵人的做法。
不破不立，找个机会把宝贝毁了，东西不在，纷争就不会有，两边不得罪。
按理说沈曼只能想到这些了，但沈曼觉得这些个策略都没有解决根源性的问题。
有问题的从来不是宝贝，而是那两位大人。
是他们本身就有争端，宝贝不过是他们之间斗争的载体，而这个载体也不该成为牺牲品。
如果非要沈曼给个答案的话，比起摔坏宝贝，搞事情，她更倾向于找个机会把那两货一棍子打死。
世上哪有的道理，不去解决有问题的人，反而要去安抚搞出问题的人。
本末倒置！
嘛，她说归说，人类社会有时候还真是这样的。
欺软怕硬，为虎作伥。
看着像个人，实则比动物还不如。
人这个物种，上限高得可以，下限也低得可怕！
真能把自己心中的正义给完全施展出来的人，几乎没有。
陪着演戏，不去拉踩已经是大多数‘善’人的生活模式。
不过显然这个不可能是正确答案，世俗上薛某设定就不是一个能和强权抗衡的人。
那就纯粹是一个普通人的风险规避问题。
嘶有点难。
“想好了吗
